兩館法律顧問服務項目招標變更公告(一)

日期:

2022-01-07

招標編號:

招標編號:

HHZB22001

招標編號:HHZB22001

項目名稱:兩館法律顧問服務項目

現對該項目做如下變更:

更正事項:采購文件????

更正內容:

1、原招標文件中的“P21頁技術評分表

技術評分(J)

(合計30分)

實施方案

評審內容:對投標人根據項目需求制定的項目實施方案進行綜合評價,方案內容至少包括日常法律咨詢流程、重大決定出具法律意見流程、重大合同核審流程、訴訟案件代理流程及具體工作方案等。

優良中差評分標準:

1)投標文件響應內容全面;

2)投標文件響應內容具體;

3)投標文件響應內容針對性強;

4)投標文件響應內容科學合理;

5)投標文件響應內容可操作性強。

優評分標準:滿足以上五項要求。

良評分標準:滿足以上四項要求。

中評分標準:滿足以上三項要求。

差評分標準:其他情況。

(二)評分依據:

根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得15分;評價為良得10分;評價為中得5分;評價為差不得分。

10

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

評審內容:(1)詳細闡述本項目存在的重難點問題;(2)根據項目重難點,詳細闡述對應的應對措施;(3)提出初步的研究思路及解決方案;(4)向采購人提出項目實施及與其他同類項目協調的具體建議; 在以上內容完整的基礎上,根據內容的合理性進行評分。

優良中差評分標準:

1)投標文件響應內容全面;

2)投標文件響應內容具體;

3)投標文件響應內容針對性強;

4)投標文件響應內容科學合理;

5)投標文件響應內容可操作性強。

優評分標準:滿足以上五項要求。

良評分標準:滿足以上四項要求。

中評分標準:滿足以上三項要求。

差評分標準:其他情況。

(二)評分依據:

根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得15分;評價為良得10分;評價為中得5分;評價為差不得分。

10

現變更為:

技術評分(J)

(合計30分)

實施方案

評審內容:對投標人根據項目需求制定的項目實施方案進行綜合評價,方案內容至少包括日常法律咨詢流程、重大決定出具法律意見流程、重大合同核審流程、訴訟案件代理流程及具體工作方案等。

優良中差評分標準:

1)投標文件響應內容全面;

2)投標文件響應內容具體;

3)投標文件響應內容針對性強;

4)投標文件響應內容科學合理;

5)投標文件響應內容可操作性強。

優評分標準:滿足以上五項要求。

良評分標準:滿足以上四項要求。

中評分標準:滿足以上三項要求。

差評分標準:其他情況。

(二)評分依據:

根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得10分;評價為良得6分;評價為中得3分;評價為差不得分。

10

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

評審內容:(1)詳細闡述本項目存在的重難點問題;(2)根據項目重難點,詳細闡述對應的應對措施;(3)提出初步的研究思路及解決方案;(4)向采購人提出項目實施及與其他同類項目協調的具體建議; 在以上內容完整的基礎上,根據內容的合理性進行評分。

優良中差評分標準:

1)投標文件響應內容全面;

2)投標文件響應內容具體;

3)投標文件響應內容針對性強;

4)投標文件響應內容科學合理;

5)投標文件響應內容可操作性強。

優評分標準:滿足以上五項要求。

良評分標準:滿足以上四項要求。

中評分標準:滿足以上三項要求。

差評分標準:其他情況。

(二)評分依據:

根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較,分檔評分:評價為優得10分;評價為良得6分;評價為中得3分;評價為差不得分。

10

2、原招標公告和招標文件中與以上變更內容相關的條款,均作相應變更。?

? ? 深圳市華昊信息技術有限公司

20220107


相關內容