招標編號：HHZB22001
項目名稱：兩館法律顧問服務項目
現對該項目做如下變更：
更正事項：采購文件????
更正內容：
1、原招標文件中的“P21頁技術評分表
技術評分（J） （合計30分) | 實施方案 | 評審內容：對投標人根據項目需求制定的項目實施方案進行綜合評價，方案內容至少包括日常法律咨詢流程、重大決定出具法律意見流程、重大合同核審流程、訴訟案件代理流程及具體工作方案等。 優良中差評分標準： （1）投標文件響應內容全面； （2）投標文件響應內容具體； （3）投標文件響應內容針對性強； （4）投標文件響應內容科學合理； （5）投標文件響應內容可操作性強。 優評分標準：滿足以上五項要求。 良評分標準：滿足以上四項要求。 中評分標準：滿足以上三項要求。 差評分標準：其他情況。 （二）評分依據： 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得15分；評價為良得10分；評價為中得5分；評價為差不得分。 | 10分 |
項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議 | 評審內容：（1）詳細闡述本項目存在的重難點問題；（2）根據項目重難點，詳細闡述對應的應對措施；（3）提出初步的研究思路及解決方案；（4）向采購人提出項目實施及與其他同類項目協調的具體建議； 在以上內容完整的基礎上，根據內容的合理性進行評分。 優良中差評分標準： （1）投標文件響應內容全面； （2）投標文件響應內容具體； （3）投標文件響應內容針對性強； （4）投標文件響應內容科學合理； （5）投標文件響應內容可操作性強。 優評分標準：滿足以上五項要求。 良評分標準：滿足以上四項要求。 中評分標準：滿足以上三項要求。 差評分標準：其他情況。 （二）評分依據： 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得15分；評價為良得10分；評價為中得5分；評價為差不得分。 | 10分 |
現變更為：
技術評分（J） （合計30分) | 實施方案 | 評審內容：對投標人根據項目需求制定的項目實施方案進行綜合評價，方案內容至少包括日常法律咨詢流程、重大決定出具法律意見流程、重大合同核審流程、訴訟案件代理流程及具體工作方案等。 優良中差評分標準： （1）投標文件響應內容全面； （2）投標文件響應內容具體； （3）投標文件響應內容針對性強； （4）投標文件響應內容科學合理； （5）投標文件響應內容可操作性強。 優評分標準：滿足以上五項要求。 良評分標準：滿足以上四項要求。 中評分標準：滿足以上三項要求。 差評分標準：其他情況。 （二）評分依據： 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得10分；評價為良得6分；評價為中得3分；評價為差不得分。 | 10分 |
項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議 | 評審內容：（1）詳細闡述本項目存在的重難點問題；（2）根據項目重難點，詳細闡述對應的應對措施；（3）提出初步的研究思路及解決方案；（4）向采購人提出項目實施及與其他同類項目協調的具體建議； 在以上內容完整的基礎上，根據內容的合理性進行評分。 優良中差評分標準： （1）投標文件響應內容全面； （2）投標文件響應內容具體； （3）投標文件響應內容針對性強； （4）投標文件響應內容科學合理； （5）投標文件響應內容可操作性強。 優評分標準：滿足以上五項要求。 良評分標準：滿足以上四項要求。 中評分標準：滿足以上三項要求。 差評分標準：其他情況。 （二）評分依據： 根據招標文件的需求和投標文件響應情況進行橫向比較，分檔評分：評價為優得10分；評價為良得6分；評價為中得3分；評價為差不得分。 | 10分 |
2、原招標公告和招標文件中與以上變更內容相關的條款，均作相應變更。?
? ? 深圳市華昊信息技術有限公司
2022年01月07日